 |
Dodano: 2016-10-10 22:03 Autor: malgorzatka123 Kategoria: Prawo kanoniczne i wyznaniowe
Zatajenie faktu molestowania seksualnego w dzieciństwie
Witam serdecznie!
Czy zatajenie faktu molestwania seksualnego w dzecinstwie przez meza, ktore pociaglo go do naduzyc alkoholowych (smiem uzyc slowa uzaleznienie) jest podstawa do stwierdzenia niewaznosci sakramentu malzenstwa? Powiedzial mi o tym dopero 3lata po slubie. dodam, ze maz jest DDA.
z gory dzekuje za pomoc!
UDZIELONE ODPOWIEDZI
-
2016-10-11 09:48
Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Szanowna Pani,
na początku warto wyjaśnić, co to znaczy podstawa do procesu.
I tak, winno zbadać się wszystie przyczyny prawne, gdy już znajdzie się jakąś/jakieś, trzeba zastanowić się, w jaki sposób można dokonać ich wprowadzenia, gdyż - wg pewnych reguł prawnych - niektóre z nich są sobie przeciwstawne, tzn.: można prowadzić proces na podstawie tych sprzecznych ze sobą, ale nie można orzec nieważności związku z nich obu po tej samej Stronie.
Po drugie, znalezienie podstawy winni mieć przełożenie na praktykę w pozwie. Innymi słowy, teoria stojąca za nimi winna zostać przełożona na fakty, co oznacza, iż fakty mają wykazać zasadność podstawy.
Wreszcie po trzecie, jedna podstawa może być rozpatrywana w świetle kilku przyczyn.
W końcu nie można zapominać o właściwych dowodach. W swojej praktyce spotkałam się z tzw. zasadnymi sprawami, jednakże już od początku skazanymi na niepowodzenie z racji braku środków dowodowych.
Gdy jest Pani zainteresowana, abym w tym aspekcie zbadała Pabi sprawę zapraszam do kontaktu.
Uszanowanie!
2016-10-11 09:48 Arletta Bolesta - adwokat kościelny
Szanowna Pani,
na początku warto wyjaśnić, co to znaczy podstawa do procesu.
I tak, winno zbadać się wszystie przyczyny prawne, gdy już znajdzie się jakąś/jakieś, trzeba zastanowić się, w jaki sposób można dokonać ich wprowadzenia, gdyż - wg pewnych reguł prawnych - niektóre z nich są sobie przeciwstawne, tzn.: można prowadzić proces na podstawie tych sprzecznych ze sobą, ale nie można orzec nieważności związku z nich obu po tej samej Stronie.
Po drugie, znalezienie podstawy winni mieć przełożenie na praktykę w pozwie. Innymi słowy, teoria stojąca za nimi winna zostać przełożona na fakty, co oznacza, iż fakty mają wykazać zasadność podstawy.
Wreszcie po trzecie, jedna podstawa może być rozpatrywana w świetle kilku przyczyn.
W końcu nie można zapominać o właściwych dowodach. W swojej praktyce spotkałam się z tzw. zasadnymi sprawami, jednakże już od początku skazanymi na niepowodzenie z racji braku środków dowodowych.
Gdy jest Pani zainteresowana, abym w tym aspekcie zbadała Pabi sprawę zapraszam do kontaktu.
Uszanowanie!
na początku warto wyjaśnić, co to znaczy podstawa do procesu.
I tak, winno zbadać się wszystie przyczyny prawne, gdy już znajdzie się jakąś/jakieś, trzeba zastanowić się, w jaki sposób można dokonać ich wprowadzenia, gdyż - wg pewnych reguł prawnych - niektóre z nich są sobie przeciwstawne, tzn.: można prowadzić proces na podstawie tych sprzecznych ze sobą, ale nie można orzec nieważności związku z nich obu po tej samej Stronie.
Po drugie, znalezienie podstawy winni mieć przełożenie na praktykę w pozwie. Innymi słowy, teoria stojąca za nimi winna zostać przełożona na fakty, co oznacza, iż fakty mają wykazać zasadność podstawy.
Wreszcie po trzecie, jedna podstawa może być rozpatrywana w świetle kilku przyczyn.
W końcu nie można zapominać o właściwych dowodach. W swojej praktyce spotkałam się z tzw. zasadnymi sprawami, jednakże już od początku skazanymi na niepowodzenie z racji braku środków dowodowych.
Gdy jest Pani zainteresowana, abym w tym aspekcie zbadała Pabi sprawę zapraszam do kontaktu.
Uszanowanie!
Publikowane w serwisie porady mają charakter edukacyjny i nie mogą być traktowane jako profesjonalne konsultacje dotyczące konkretnych przypadków. Redakcja ani wydawca serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za skutki wykorzystania zamieszczanych porad.
© Senior.pl 2006 - 2024